Qrt's

Nu har man de sidste par dage, diverse steder, kunnet læse om en Harvard-undersøgelse som viser, hvor meget CO2 der bruges hver gang man fra en stationær computer, foretager en Google-søgning.
Og hvis man skulle være så uhæmmet, at foretage endnu en søgning, altså to søgninger i rap, så har man udledt samme mængde CO2, som ved at koge vand til en kop the !

Nåmmen… Og ?
Er det så meningen at jeg skal føle mig som et rigtigt miljøsvin, hver gang jeg googler eller i øvrigt frekventerer det gode gamle www?
Jammen det gør jeg altså ikke ! Jeg googler som det passer mig. Også fra den stationære.

Det er fint at man laver den slags undersøgelser. Det er det. Al ære og respekt.
Men problemet for mig er måden dette her er blevet serveret på. Se her: www.business.dk.
Det lægges frem som en løftet pegefinger mod os som brugere af www.
Men ‘googler’ man en lille smule mere, og dermed bruger lidt mere energi og udleder lidt mere CO2, se så kommer der pludselig en lidt anderledes historie frem. Prøv at læse denne artikel (er på engelsk): www.technewsworld.com
Ifølge denne artikel skriver undersøgelsens ophavsmand, Alex Wissner-Gross, ikke noget om hverken Google eller vandkedler. Men han snakker om energiforbrug og CO2 ved generel brug af www.
Altså mængden af CO2 udslip pr. tilgåede webside. (20 milligram iflg. undersøgelsen)
Ifølge artiklen er det Sunday Times som selv krydrer undersøgelsen, ved at bringe Google og vandkedlen på banen.
Det kan man jo så undre sig over, og det er der også nogle som gør.
Som det konkluderes sidst i ovennævnte artikel, så er det nemt at sælge nyheder, når man nævner kendte virksomheder i en eller anden ‘negativ’ forbindelse.

Lige præcis den information om hvor meget CO2 der udledes når vi googler, er da ganske uden betydning for os som enkelt brugere.
Lige gyldigt hvad vi gør, så udleder vi CO2. Hver gang vi ånder ud, udleder vi hver især CO2. Det bliver til ca. 900 gram CO2 pr. dag. (iflg. Wikipedia).
Hvis vi nu kun trækker vejret hver anden gang, så halverer vi jo CO2 udslippet, og kan så google endnu mere. Eller hvad ?

Skal vi ikke bare flytte det negative CO2 fokus, kvæle de løftede pegefingre, og så få banket nogle vindmøller op, eventuelt sammen med andre ‘grønne’ energikilder.

Altså, jeg har googlet 8 gange under skrivningen af dette indlæg + upload. Alt i alt 9 gange tilgang af www.
Undskyld ! Jeg holder så vejret i ca. 1 minut for at kompensere.

Qrt

En kedelig søndag kan man vel også bruge på, at køre en tur for at kigge på vindmøller.
Når man nu ved, at der for ikke så længe siden er blevet rejst en stor en af slagsen, ikke så langt fra den jyske vestkyst, ved en by som hedder Tim.
Så vi fyldte bilen og kørte vestover. Og det endte skam også med, at vi fik øje på møllen.
Afgjort synligt større end de andre i området.

Det er nu alligevel et imponerende skue. Den står bare der, stor og mægtig, og laver en hulens masse strøm.
Jeg synes den er imponerende. Og så synes jeg egentlig ikke at den er specielt grim. Nærmest lidt neutral at se på, sådan bortset fra størrelsen.
Møllen her på billedet er 90 meter høj op til navet. Vingerne er 52 meter lange.
Den skulle efter sigende lave 3.6 megawatt pr. time. Det er vel også en slags strøm.

Så kan man mene om vindkraft hvad man vil. Men den oser ikke. Den laver ikke CO2. Den udleder ingen spildevand. Og vinden er der jo alligevel. Det blæser jo ofte i lille Danmark.
Så det er vel fint nok med vindkraft. Jow, det synes jeg faktisk det er, og det er der skam også andre end mig der synes. Se bare billedet her til højre.

 

Nok om det.

Ja, det er ganske rigtigt ikke mig der lige p.t. overdænger cyberspace med blogindlæg.
Måske mangler jeg ord ? Måske en lille skriveblokering ? Eller noget helt tredje ?
Det går nok over igen. Ikke fordi der ikke er noget at skrive om. Det er der vel altid. Et eller andet man lige tænker på. Noget man oplever, ser eller hører. Men lysten til at fortælle det videre, skal jo også være der. Tanken om at det måske er noget andre gider bruge tid på. Hmmm !?
Anyways.
Så fik jeg skrevet en lille smule i dag.